Перейти к основному содержанию

Права номинального кредитополучателя

[Переслано из Закон и право | Дмитрий Мирончук]
Права номинального кредитополучателя 

В условиях «кредитного сжатия» люди прибегают к различным схемам получения банковского кредита. Одна из таких схем стала поводом для рассмотрения СКГД ВС РФ, а именно ответчик попросил истца приобрести для него в кредит автомобиль при условии, что он (ответчик) будет оплачивать кредит. В итоге автомобиль был продан, якобы с согласия истца, а кредит не погашен. Кредитополучатель обратился в суд на кредитопользователя с иском о возмещении материального ущерба в размере уплаченных в погашение кредита денежных средств.

В доказательство этих обстоятельств в деле представлены объяснения ответчика в рамках доследственной проверки и копия расписки о том, что ответчик обязуется выплатить остаток денежных средств по потребительскому кредиту за автомобиль в установленный срок. 

Нижестоящие суды отказали истцу в удовлетворении требований мотивируя это тем, что расписки не подтверждают возникновение обязательства ответчика, поскольку в них не указана определённая сумма, подлежащая выплате истцу, а также не представлено доказательств, подтверждающих размер ущерба, причинённого действиями (бездействием) ответчика. Существенные условия между сторонами по погашению кредита не согласованы. 

Отменяю судебные акты нижестоящих судов, судебная коллегия снова сослалась на правовую позицию, выраженную КС РФ, согласно которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. То есть, фактически, судебная коллегия ВС РФ указывает, что у суда имеется возможность путем получения объяснений от сторон установить действительную волю и обстоятельства. 

При этом в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (№89-КГ22-1-К7 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2126142)).

Я.Рекомендации