Судебные расходы
Ранее судебная практика основывалась на том, что по себе факт прекращения производства по делу об административном правонарушении не является основанием для признания действий должностного лица, составившего такое постановление, противоправными. Соответственно необходимо доказывать, в общем порядке, наличие вреда, вины, противоправность поведения, причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением для взыскания судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении. Но в недавнем Определении №45-КГ20-15-К7 ВС РФ указал что, независимо от вины причинителя, подлежит возмещению вред причинённый незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (п. 1 ст. 1070 ГК РФ).
При этом в судебном акте нет выводов об отсутствии необходимости доказывать вину при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Сделан вывод только о том, что ввиду отсутствия в законе иного порядка возмещения расходов на оплату труда лицу, оказывавшего юридическую помощь подлежат применению правила установленные ст. 1069, 1070 ГК РФ. Но решение об отказе во взыскании расходов отменено, а дело направленно на новое рассмотрение. Теперь апелляционная инстанция определит необходимость доказывания вины по такого рода делам.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
