Верховный суд РФ опубликовал новый обзор судебной практики

Президиум Верховного суда РФ утвердил второй в этом году обзор судебной практики (текст здесь). В 157-страничном документе разбирается 53 дела.

В обзор вошло пять дел Президиума ВС. Все они касаются уголовного судопроизводства. Так, например, разъясняется, что при назначении наказания в виде исправительных работ суд должен установить размер удержания из заработка осужденного в доход государства. Приводится дело, из которого следует, что мнение потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания не отнесено законодателем к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Представлено 14 дел из практики Коллегии по гражданским делам. В частности, рассматриваются споры, возникающие в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии; вследствие причинения вреда в результате ДТП несовершеннолетним; по страхованию ОСАГО; по наследству; связанные с жилищной сферой и трудовыми и пенсионных отношениями.

Рассматривается спор, связанный с совершением нотариальных действий. По его итогам ВС указал, что требование нотариуса об оплате услуг правового и технического характера, которые им фактически не оказываются и необходимость в осуществлении которых отсутствует исходя из существа нотариального действия, за совершением которого заинтересованное лицо обратилось к нотариусу, неправомерно.

Рассматриваются связанные с гражданскими делами процессуальные вопросы. Так, ВС разобрал иск к столичному Дептрансу о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела о неоплате парковки. ВС указал, что расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к административной ответственности, подлежат возмещению независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего указанное постановление, и в том случае, если постановление было отменено за отсутствием события правонарушения во внесудебном порядке вышестоящим должностным лицом.

В разделе, посвященном Коллегии по экономическим спорам, представлено 18 дел. Это практика применения законодательства о банкротстве; о юридических лицах; об исковой давности; о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; о защите конкуренции.

Разбираются споры, связанные с выполнением обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома. Сразу несколько дел касаются вещных прав, земельного и градостроительного законодательства и практики применения законодательства о налогах и сборах.

В разделе Коллегии по уголовным делам разбирается семь кейсов, которые касаются квалификации, назначения наказания и процессуальных вопросов. Так, например, рассмотрение судом кассационной инстанции уголовного дела в отсутствие потерпевшего и его представителя при заявлении ходатайств об участии в судебном заседании признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлекшим отмену кассационного определения.

Среди прочего разъясняется, что адвокат не вправе занимать по уголовному делу позицию, противоречащую интересам подзащитного, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора. ВС пришел к такому выводу по итогам рассмотрения жалобы осужденного, просившего отменить постановление кассационной инстанции, поскольку назначенный ему защитник в судебном заседании выразил противоречащую его интересам позицию. Согласно материалам дела адвокат, выступая в суде, высказалась о том, что ее подзащитный заключил досудебное соглашение, но при этом оспаривает квалификацию своих действий, с чем она не совсем согласна как юрист. Кроме того, в своей речи адвокат не привела доводы осужденного о необходимости отмены приговора, а просила изменить приговор лишь в части назначенного наказания. В итоге ВС направил дело на пересмотр в кассацию.

Также разъясняется, что с учетом положений п. 11 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

В обзоре присутствует семь дел из практики Коллегии по административным делам. Причем четыре дела касаются практики применения судами общей юрисдикции ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).

Два дела — административное и гражданское — представлены в разделе Коллегии по делам военнослужащих.

Отдельно даны разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Большой блок из них касается кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Источник: https://legal.report/verhovnyj-sud-rf-opublikoval-novyj-obzor-sudebnoj-praktiki/