Иск от ликвидированного лица или к ликвидированному лицу.

[Переслано из Из процесса с любовью]

Иск от ликвидированного лица или к ликвидированному лицу.

Представьте себе ситуацию, вы получаете иск от общества, которое уже ликвидировано, или же вы истец и думаете обратиться с иском к ответчику, который уже ликвидирован. 

Казалось бы, ситуация довольно проста. Поскольку у ликвидированного общества отсутствует правоспособность уже на стадии предъявления иска, значит выступать в суде в качестве истца или ответчика оно не вправе.  
Но и в этом случае можно поразмышлять и посмотреть на нее с разных сторон. 

Сейчас мы рассмотрим тот случай, когда правоспособность у стороны спора отсутствовала уже на момент предъявления иска.

Если правоспособность отсутствовала уже на момент предъявления иска (например, исковое заявление подписано представителем уже исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица или иск предъявлен к ликвидированному ответчику), то арбитражный суд обязан вынести определение об отказе в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.127.1 АПК РФ, поскольку отсутствие правоспособности ответчика является обстоятельством, не позволяющим осуществлять производство по делу в суде.

В целом практика довольно единообразная, но бывают и интересные случаи:

Например, АС Свердловской области оставил такой иск без движения (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2e02a088-2c52-4c13-be3d-a65158cd7311/08642394-571f-4429-9ecf-f602698bcb4f/A60-10240-2020_20200305_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True) и предложил Истцу представить пояснения относительно возможности предъявления иска к ликвидированному лицу, а потом вернул иск. 

В другом деле АС СПБ и ЛО обездвижил иск на том основании, что в исковом заявлении не указаны ИНН или ОГРН организации ответчика, к исковому заявлению не приложена копия диплома, подтверждающая юридическое образование представителя, подписавшего исковое заявление. Но когда суд продлевал срок (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2bb02871-0a1b-45e0-bc05-66605fba8247/a360ab59-0897-4f8d-9e3f-f6c1c7811ee6/A56-126036-2019_20200109_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True) оставления иска он акцентировал внимание на том, что ответчик ликвидирован на основании решения суда, но иск не вернул.

Таким образом, если суд при рассмотрении вопроса о принятии иска установит, что одна из сторон ликвидирована, то он обязан отказать в принятии иска. Но, как у нас часто бывает, практика разнится и суды творят что хотят. 

Ну какие пояснения должен предоставить истец относительно ликвидации? Только если:«Извините, ошибся цифрой в ИНН».

Иск от ликвидированного лица или к ликвидированному лицу ч.2

В таком довольно простом вопросе можно покопаться еще поглубже и рассмотреть вопрос о том, какую позицию должен занять суд в том случае, если сторона спора потеряет процессуальную правоспособность в ходе рассмотрения спора.

В целом, тут все понятно. Если в ходе процесса будет установлено, что одна из сторон спора ликвидирована, то суд прекращает производство по делу на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ 

Пункт 34 ПП ВС №12 от 30.06.2020 разъясняет, что производство по делу в апелляционной инстанции может быть прекращено только в том случае, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. 

В случае соучастия на стороне истца дело прекращается только в части требований, заявленных ликвидированным лицом, в отношении других соистцов производство по делу продолжается. При соучастии на стороне ответчика производство прекращается только в отношении требований, адресованных ликвидированному ответчику.

В данном вопросе существует несколько важных постановлений Президиума ВАС РФ о частных случаях:  

🔸Постановление Президиума ВАС РФ от 27.02.2007 по делу № А55-7290/2005-43:

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по заявлению данного лица о пересмотре судебного акта в силу п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

 🔸Постановление Президиума ВАС РФ от 14.06.2007 по делу № А41-К1-10183/05:

Если на момент рассмотрения дела в суде один из ответчиков, являющийся стороной договора, в отношении которого заявлено требование о признании его недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, ликвидирован на основании решения суда, производство по делу в силу п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

Также в том случае, если во время рассмотрения дела о признании сделки недействительной будет установлено, что один из соответчиков ликвидирован, то прекращению подлежит все дело (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/69d5f71f-f8ae-4082-90d7-43cdaa4514a5/2f19ca00-6fc8-4bcb-9c0d-48f11aba63ec/A40-42042-2015_20160111_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True), а не только в отношении ликвидированного лица, так как спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов. 

А теперь интересный случай: 

В одном из дел (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/99c3d8cf-cbae-494d-a0b3-dffa213fb965/17277851-3bf2-4815-89d9-46b8cf1e5ace/A40-244931-2015_20200310_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True) истец обратился в суд первой инстанции за выдачей дубликата исполнительного листа, но во время рассмотрения заявления это общество ликвидировали. Суд первой инстанции не узнал об этом и удовлетворил заявление, суд апелляционной инстанции тоже посчитал, что ликвидация не мешает выдать дубликат листа и отказал в удовлетворении жалобы. Суд округа отменил судебные акты и прекратил производство по делу.