Бросивший вызов системе нотариус проиграл принципиальный спор в Мосгорсуде

Глеб Акимов. Фото: личная страница ВКонтакте

Мосгорсуд оставил без удовлетворения иск столичного нотариуса Глеба Акимова, пытавшегося оспорить очередной выговор со стороны Московской городской нотариальной палаты. Акимов известен как автор концепции реформирования российского нотариата и активный критик его руководства. Это не первый случай, когда нотариус терпит поражение в столичных судах.

Как следует из решения Мещанского районного суда Москвы, в июле 2019 года в помещении Дома журналистов состоялся пресс-ланч на тему «Новые законопроекты о нотариате». Участникам предлагалось «обсудить острые и злободневные вопросы, связанные с коррупционными рисками в нотариате». Одним из спикеров мероприятия стал нотариус Акимов. Ранее он направлял в Совет Федерации РФ концепцию реформирования российского нотариата, что вызвало резонанс в профессиональной среде.

В СМИ вышли сюжеты о пресс-ланче. Акимов там был представлен членом экспертного совета Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Госдумы РФ, а также зампредом рабочей группы по мониторингу финансовой дисциплины в ходе оказания юридических услуг организациям и населению РФ Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам.

Федеральная нотариальная палата направила запрос в Госдуму и получила ответ, что Акимов не является членом комитета. Об этом также свидетельствовал и сайт этого органа — фамилия нотариуса там отсутствовала. Первый зампред комитета СФ сообщил ФНП, что Акимов принимал участие в качестве эксперта в работе межфракционной рабочей группы «Солидарность», а по ряду законопроектов был консультантом и юристом.

Из Совфеда также поступило письмо от одного из сенаторов. Она отмечала, что Акимов при подготовке предложений по изменению действующего законодательства о нотариате не уведомил ее о том, что его предложения не являются консолидированной позицией нотариата. Вместе с тем инициативы вызвали серьезные возражения, поэтому не были приняты к рассмотрению.

В МГНП возмутились действиями коллеги. Там вспомнили о Кодексе профессиональной этики нотариусов в РФ, согласно которому нотариус не вправе выступать в СМИ и представительствовать в государственных органах, органах местного самоуправления, организациях и учреждениях от имени нотариальной палаты без получения ее предварительного согласия. ФНП подтвердила, что согласия Акимову не давала.

«В случае отсутствия такового согласия нотариус должен публично заявить, что выражает лишь свое личное мнение, но никак не мнение нотариального сообщества», — указали в МГНП.

Там также коснулись новой «должности» Акимова в Госдуме и сочли, что это напоминает «попытку выделить себя как специалиста, приглашаемого высшим законодательным органом государства в качестве эксперта». Правление МГНП нашло в действиях нотариуса признаки дисциплинарных проступков и объявило ему строгий выговор. Акимов обжаловал решение в суде.

ФНП в отзыве на иск сообщила, что Акимов, по ее мнению, «не единожды различными способами распространял и распространяет недостоверную информацию о деятельности правления, президента палаты, обвиняя нотариусов в связях с преступными группировками и, безусловно, создавая искаженное представление о нотариате, выдвигая вопросы нечистоплотности отдельных ее членов в главную первостепенную проблему, подрывая доверие к нотариату в обществе».

В суде Акимов заявил, что при его привлечении к дисциплинарной ответственности были нарушены критерии разумности и соразмерности. Но суд с ним не согласился, указав, что нотариус не представил доказательств незаконности действий членов комиссии ФНП.

В иске было отказано. Мосгорсуд 14 января оставил это решение в силе.

Ранее L.R рассказывал еще об одном выговоре, который Акимов получил после критики деятельности ФНП и МГНП и их президента Константина Корсика.

«Во главе Федеральной нотариальной палаты и Московской нотариальной палаты стоит один и тот же человек в течение многих лет. Все решения принимаются узким келейным составом участников правления палат, годами несменяемых и практически назначенных туда одним человеком», — писал нотариус в своем обращении в СФ.

В результате, по мнению автора обращения, деятельность палат, особенно финансовая и экономическая, практически закрыта от рядовых членов и «все больше отстает от жизни российского общества». В качестве примера такого отставания Акимов привел ситуацию с черными риелторами.

С копией письма ознакомилось руководство МГНП, после чего весной 2019 года в отношении Акимова было возбуждено дисциплинарное производство.

Правление МГНП усмотрело в действиях нотариуса сразу два нарушения Кодекса профессиональной этики. По мнению руководства палаты, своим письмом он нанес ущерб профессии и подорвал ее престиж в обществе, а также умалил профессиональное достоинство и авторитет коллег, нотариальной палаты и ее органов. Комиссия по профессиональной этике МГНП согласилась с этой позицией. В результате правление столичной палаты объявило Акимову выговор.

Нотариус решил оспорить в Мещанском суде возбуждение дисциплинарного производства и выводы комиссии по этике. Иск был оставлен без удовлетворения. Мосгорсуд подтвердил решение.

Источник: https://legal.report/brosivshij-vyzov-sisteme-notarius-proigral-principialnyj-spor-v-mosgorsude/