Перейти к основному содержанию

Увеличение взыскиваемой суммы судебных расходов по оплате услуг представителя

[Переслано из Закон и право]

ВС РФ вынес небольшое определение по делу №2-1719/201 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1971974) в котором отверг формальный подход к определению размера судебных расходов по оплате услуг представителя. Одно определение Верховного Суда на всю судебную практику взыскания «фиксированной таксы» не повлияет. Так как такая же проблема сохраняется с размером компенсации морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью, не смотря на неоднократное обсуждение (http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/28609/) проблемы. Во многих делах подход остается формальным, а размер компенсации фиксированным исходя из юридической классификации степени тяжести вреда. В обоих случаях, в первую очередь, сумма определятся на усмотрение суда.

Само собой, что «изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение». В мотивированном решении должна быть дана оценка:
➖объёму защищаемого права;
➖сложности и категории дела;
➖времени рассмотрения дела;
➖фактическому участию представителя в рассмотрении дела;
➖договору юридических услуг. Установить, какой объём обязанностей представителя по нему предполагался к исполнению, какие из этих обязанностей были реально исполнены и чем данное исполнение подтверждается.

Исходя из указанных факторов суд определяет размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя. При снижении суммы и отсутствии мотивировки аргументацией для обжалования такого определения является нарушение требований ст. 225 ГПК РФ.